АДАПТИВНА СИСТЕМА ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ ПІД ПШЕНИЦЮ ОЗИМУ
DOI:
https://doi.org/10.31734/agronomy2022.26.187Ключові слова:
мінеральне і органо-мінеральне удобрення, урожайність, якість, рентабельністьАнотація
Представлено результати досліджень впливу систем основного обробітку ґрунту, мінерального і органо-мінерального удобрення на врожайність та якісні показники зерна пшениці озимої.
Дослідження проведені протягом 2009–2021 рр. у стаціонарному двофакторному польовому досліді, який передбачав чотири альтернативні системи основного обробітку ґрунту (полицева, плоскорізна, чизельна, дискова) та дві системи удобрення: традиційна (мінеральна, фон 1) – N60Р60К60 + N30 (підживлення) і нова (органо-мінеральна, фон 2) – солома гірчиці білої + N10/т соломи + N30Р30К30 + N30 (підживлення) у короткоротаційній 4-пільній сівозміні з таким чергуванням культур: соя, ячмінь ярий, гірчиця біла, пшениця озима.
Ґрунт – чорнозем опідзолений, середньосуглинковий. Вміст гумусу – 2,62–3,12 %, загального азоту – 0,150–0,163 %, рухомих фосфору – 12,5–19,6, і калію – 6,5–7,2 мг на 100 г ґрунту, рН (сольове) – 6,0–6,5. Розміщення ділянок – систематичне. Облікова площа ділянки – 40 м2, повторність досліду – чотириразова.
На фоні мінерального удобрення найвищу врожайність пшениці (5,67 т/га) отримали за плоскорізної системи основного обробітку ґрунту.
Виявлено, що застосування мінерального удобрення нітроамофоскою в дозі N60Р60К60 під пшеницю озиму порівняно з органо-мінеральним, де на фоні залишків пожнивних решток соломи попередника вносили мінеральне в дозі N30Р30К30, економічно невигідне.
Зауважено, що на фоні органо-мінерального удобрення (сумісного використання соломи попередника і мінерального удобрення N30Р30К30) найвищу врожайність пшениці (5,86 т/га) забезпечила полицева система основного обробітку ґрунту на глибину 20–22 см, яку можна вважати найбільш оптимальною, адаптивною під культуру. За таких умов цілком допустима і плоскорізна система на глибину 25–27 см.
Найвищі основні якісні показники зерна пшениці озимої отримано на фоні мінерального удобрення. На обох фонах удобрення за якісними показниками перевага була за полицевої системи основного обробітку ґрунту, і загалом, за систем з вищою урожайністю виявлено покращення якості зерна.
Посилання
Balabukh V. A. Interannual variability of convection intensity in Ukraine. Global and regional climate change / ed. V. I. Osadchego. Kyiv, 2011. P. 161–173.
Bondar H. Ownership of land – a great good and great responsibility. Pravda newspaper. April 16, 2002 P. 2.
Derti R. The situation of general agriculture in the world: thesis. dokl. International conference. on technology No – Till. Jubilee village. 2004
Dospiekhov B. A. Methods of field experience. Moscow, 1979. 416 p.
Khromyak V. M., Nalyvaiko V. V. Risks of crop production in the North-Eastern Steppe in connection with climate change. Bulletin of Agricultural Science. 2016. No 9. P. 17–24.
Lukin S. V. Influence of fertilizers and weather conditions on winter wheat yield. Grain farming. 2005. No 3. P. 2–4.
Marenych M. M., Mishchenko O. V., Liashenko V. V. Estimation of influence of hydrothermal conditions of cultivation on quality of grain of winter wheat. Bulletin of the Poltava State Agrarian Academy. 2010. No 3. P. 24–25.
Medvediev V. V., Ryndina T. S. Scientific prerequisites for minimizing the main tillage and prospects for its implementation in Ukraine. Bulletin of Agricultural Science. 2001. No 7. P. 5–8.
Mikhailov V. H. New plant varieties in the intensification of agriculture. Mater. International. Scientific practice. conf. «Agriculture of the XXI century - problems and solutions». Kyiv: Chabani, 1999. P. 206–208.
Modern system of tillage in field crop rotations of Kharkiv region: Recommendations of KhNAU. V. V. Dokuchaev; Inst. Of Plant Breeding named after V. Y. Yuriev UAAS. Kharkiv, 2004.
Rational land use systems. E. Dickie, P. Jasa, D. Shelton, D. Siemens. Systems and methods of rational land use. Jawa Export – Import. USA, 1999. P. 125–130.
Samets N. P., Hrytsevych Y. S. Influence of climate change on the vegetation of winter wheat in the Western Forest-Steppe. Climate change and agriculture. Challenges for agricultural science and education: II International. scientific-practical conf. Kyiv – Mykolaiv – Kherson: SI NMC «Agroosvita», 2019. P. 143–145.
Samets N. P., Kulka V. P., Shubala H. V., Burak I. M. Variety selection is the key to obtaining a high yield of winter wheat. Modern directions and achievements of selection and seed production of agricultural crops: scientific-practical. int. conf. Poltava: Poltava State Agrarian Academy, 2021. P. 12–15.
Shykula M., Demydenko O. Self-regulation of chernozem fertility in the conditions of soil-protective agriculture. Bulletin of Agricultural Science. 2001. No 4. P. 125–130.
Tarariko Y. O. Agrometeorological resources of Ukraine and technologies of their rational use. Bulletin of Agricultural Science. 2006. No 3–4. P. 29–31.
Volkodav V. V. Improvement of methods of complex assessment of varieties of grain crops on the level of their adaptability to the conditions of soil and climatic zones of Ukraine: Abstract. dis. Cand. s.-x. Science: 06.01.05. Kyiv, 1997. 24 p.
Zhuchenko A. A. Adaptive potential of cultivated plants (ecological and genetic bases). Chisinau, 1988. 767 p.
