БУФЕРНІ КРИВІ ТА ПОКАЗНИКИ КИСЛОТНО-ОСНОВНОЇ БУФЕРНОСТІ БУРОЗЕМНО-ПІДЗОЛИСТИХ ҐРУНТІВ ПЕРЕДКАРПАТТЯ ПІД РІЗНИМИ УГІДДЯМИ
DOI:
https://doi.org/10.31734/agronomy2022.26.163Ключові слова:
буроземно-підзолистий ґрунт, кислотно-основна буферність ґрунту, буферна крива, показник нейтралізації, кислотно-основний стан ґрунту, нейтралізувальна здатність ґрунту, градієнт рН, кислотне навантаження, лужне навантаженняАнотація
Подано показники кислотно-основної буферної здатності буроземно-підзолистого ґрунту Передкарпаття під різними видами угідь, визначеними за буферними кривими потенціометричного титрування.
Встановлено характер буферних кривих та параметри показників кислотно-основної буферності буроземно-підзолистих ґрунтів Передкарпаття під лісом, пасовищем та ріллею. Простежено відмінності у параметрах та профільному розподілі нейтралізувальної й поглинальної здатності ґрунту щодо кислоти (інтервал від до рН 3,0) та щодо лугу (інтервал від до рН 8,0), показника нейтралізації, а також градієнта рН суспензії за максимального кислотного та лужного навантаження. Обґрунтовано недоцільність розрахунку показника буферності ґрунту в зазначених кислотному та лужному інтервалах діленням величини нейтралізувальної та поглинальної здатності ґрунту в мг-екв. /100 г на градієнт рН відносно початкової точки титрування () при максимальному введенні кислоти чи лугу. Встановлено, що градієнт рН за максимального кислотного та лужного навантаження від початкової точки титрування не забезпечує об’єктивність відображення кислотно-основної буферної здатності буроземно-підзолистого ґрунту та не узгоджується з його нейтралізувальною та поглинальною здатністю як у кислотному, так і в лужному інтервалах. Виявлено аналогічний характер профільного розподілу величин та показника нейтралізації незалежно від виду угіддя.
Для характеристики кислотно-основної буферної здатності ґрунту в кислотному та лужному інтервалах, близьких до початкової точки буферної кривої, запропоновано визначати градієнт рН при введенні кислоти та лугу мінімальної концентрації, який свідчить про здатність ґрунту протистояти зрушенню реакції середовища в бік підкислення чи підлуговування внаслідок вступу в реакцію найбільш розчинних сполук ґрунту.
Посилання
Hamkalo Z. H. The functional role of the binding of acid-forming ions by the solid phase of the soil, Bulletin of KhNAU, 2003. No 1. P. 96–101.
Kyrylchuk A. A., Bonishko O. S. Soil chemistry. Fundamentals of the theory and practice: a study guide, Lviv: Ivan Franko LNU, 2011. 354 p.
Models of system management of soil fertility potential (on the example of Kharkiv and Volyn regions) / edited by. S. A. Baliuk, R. S. Truskavetskyi, Kharkiv: Stylna typohrafiia, 2018. 116 p.
Nadtochii P. P., Myslyv T. M., Volvach F. V. Soil ecology: monograph, Zhytomyr: Published by P.P. Ruta, 2010. 473 p.
Nadtochii P. P., Trembitskyi V. A. Acid-base buffering and the problem of liming of acidic soils of Polissia: topical issues of agroecolog. Bulletin of DAU, 2003. No 2. P. 3–17.
Nazarenko I. I. Cultivation of podzolic glaciated soils.Moscow: Nauka, 1981. 183 p.
Nelson P. N., Su N. Soil pH buffering capacity: a descriptive function and its application to some acidic tropical soils. Australian Journal of Soil Research. 2010. No 48. P. 201–207.
Quality of the soil. The method of determining the acid-base buffering capacity of the soil: DSTU 4456: 2005] [Valid since 2006-10-01]. Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy, 2006. 16 p.
Truskavetskyi R. S. Soil buffer ability and their main functions. Kharkiv: PPV «Nove slovo», 2003. 224 p.
Truskavetskyi R. S., Tsapko Yu. L., Sokolova N. Yu. The role of soil buffer mechanisms in self-regulation of its fertility, Bulletin of National University of Water and Environmental Engineering, Collection of scientific works', Rivne. 2007. Iss. 3(39). Part 1. P. 398–406.
Zaitseva T. F. Soil buffering and diagnostic issues, News of SO AN USSR, Series biology. 1987. No 14/2. P. 69–80.
Zhang Sh,. Wang R., Cai J., Zhang Y., Li H., Huang Sh., Jiang Y. Impacts of fertilization practices on pH and the pH buffering capacity of calcareous soil. Soil Science and Plant Nutrition. 2016. No 62 (5–6). P. 432–439.
